御覧の通り、髪の毛をショートにしました。ここ最近は、髪の毛をアップにしていたのであまり気付かれないのですが、久しぶりのイメージチェンジです。考えてみたら、参院選以来のショートカットです。いかがでしょうか？

さて、本日私は、文教科学委員会（4月30日）で、「特定先端大型研究施設の共用の促進に関する法律の一部を改正する法律案」に対し、塩谷文部科学大臣と政府参考人へ質問をしました。

本日、文教科学委員として、民主党の「事業仕分け」文部科学部門担当者会議が行われました。

これは、政治主導で今の行政の在り方を根本から見直し、文部科学省の予算（税金）の無駄遣いや、事業自身が本当に有効であるかどうかを話し合う会議です。

昨年秋の臨時国会で、衆議院に平成21年度予算ベースの全事業の資料提出を求める予備的調査の要請を行い、調査報告が提出されたことを受けて「事業仕分け」を実施することになりました。

4月2日（木）、民主党神奈川県第18区総支部長の樋高剛さんを励ます会で、司会進行を務めさせて頂きました。

鳩山由紀夫幹事長や国会議員をはじめ、多くの皆様より温かい励ましがありました。

樋高剛さんの地元の皆様の更なるご支援をお願い致します。

本日、国会の合間を縫って、千葉全県で介護事業と保育園経営を展開する、社会福祉法人天祐会の「大佐和苑」というケアハウスを視察しました。

江口理事長をはじめ、たくさんのスタッフや入居者の皆様より歓迎して頂きました。

今回は、民主党千葉県第12区総支部の中後あつしさんに案内され、入居者の皆様の福祉行政への要望など、生の声を伺いました。

この声を国政に反映することをお約束し、お一人おひとりと握手を交わして参りました。

農林水産委員会へ付託されている「農協法」の発議者になっており、本日の委員会で質問に対する答弁をしました。以下の通りです。

【質問】

「特定の政党のために利用してはならない」という規定に、どのような行為が抵触し、どのような行為が抵触しないのいか？具体的に示して頂きたい。

【答弁（青木愛）】

まず、抵触する行為ですが、例えば、消費生活協同組合法における政治的中立の規定について、厚生労働省が該当する行為について通達を出していますが、その内容は、まず組合の機関において特定の政党または候補者の支援を決定することや機関誌等組合が発行する印刷物によって特定の政党または候補者のポスター等を掲示することや、特定の政党または候補者の選挙運動のために組合が管理する施設等を提供すること等が挙げられています。

この法案においてもこれらが抵触する行為の典型例に当たると考えます。

次に、抵触しない行為があるが、農協等の事業目的の達成に資す農政等に関する意見表明や国会への陳情、立法活動の提案などがあると考えます。

【質問】

農協等が、自らの事業目的を達成するために、必要な施策を採り入れようとする「政党」と、密接な関係を持つこと。これは「特定の政党にために利用してはならない」の規定に反するのか、反しないのか。また、農業協同組合と離れて別に政治団体を結成し、特定の政党を支持する活動を行うことは、「特定の政党のために利用してはならない」の規定に反しないと考えるが、如何か。

【答弁（青木愛）】

まず、最初の質問ですが、たとえ、農協等の事業目的の達成に資する政策を積極的に採り入れようとする政党であっても、節度を保ちませんと、さまざまな思想信条を持つ組合員に混乱と分裂をもたらすと共に、組織に対する誤解や偏見を生み、組織の健全な活動を阻害する懸念が生じることから、農協等が政党を利用しているからと言ってこの規定に反しないとはいえないと考えます。

2点目の農協等と離れて別に政治団体を結成し、特定の政党を支持する活動を行うことが今回の規定に反するかどうかという質問ですが、農協等と別に政治団体を結成したとしてもその政治団体の行動に対する農協等の関与の仕方や程度を基に判断することになると考えます。具体的には、政治活動の資金が農協等から出されているかどうか、その活動において農協等の名前が使われているかどうか、政治団体の事務所が農協等の施設に設置されているかどうかなど、個別具体的な事実から総合的に判断されるべきと考えます。